Instrumento colombiano Estudios

Estudio 1

En 2006, el Grupo de Investigación en Funcionalidad Familiar evaluó la validez de apariencia del El ASF-E-20, discutiendo cada item sobre el sentido de las palabras y su provecho con personas de la clase baja y alta.

Análisis

La confiabilidad tipo consistencia interna se analizó con alfa de Cronbach.

Resultado: 

    Escalas y subescalas:  alfa   0,60 a 0,80. 

Se asignó un valor ponderado, dando mayor peso a la clasificación de problemas graves, después las criterios de problemas moderados y sin problemas.

Resultado:

    Salud Familiar (puntage total)  Sin problemas              56 - 60 puntos

                                                   Problemas moderatos   55 - 51  puntos

                                                   Problemas graves         50 - 20 puntos

 

                                                    Sin Problemas             Problemas moderados            Problemas graves

      Estabilidad y Control                    36 - 29                         28 - 21                                20 -12

    Crecimiento y Espiritualidad        24 - 20                         19 - 14                                13 - 08

          

Estudio 2

En 2011, el Grupo Cuidado a la Salud de los Colectivos de la Universidad de Cartagena hizo un estudio con 276 familias. Los informantes fueron cuidadores de niños en su hogar.

Datos demográficos 

Edad    media  32 años

Estrato socioeconómico: 1 y 2

Tipo de familia:  55,4%   padres, hijos y parientes

                        38,0%   padres, hijos

                        43,8%   familias con  hijos adolecentes o adultos

                        32,2%   familias con niños jovenes

Análisis

Prueba de confiabilidad:  

Alfa de Cronbach     Total   de 20 items fue 0,67

                              Estabilidad         0,76

                              Crecimiento        0,26

                              Control               0,61

                              Espiritualidad      0,49

Análisis factoral usando rotación oblicua

Resultado: 

7 factores con valores propios mayores a 1,0 los que dieron cuenta de 55,6% de la varianza. Dos factores se consideraron importantes con valores superiores a 1,4. En términos teóricos, estos factores significaron Estabilidad y Control. Los otros escalas fueron problematicos. 

Conclusiones:

Análisis factorial no es más de una exploración. Sin embargo, las pruebas de confiabilidad muestran que las resultados de las dos poblaciones diferentes no son iguales. Necesitamos más estudios y temenos que examiner con las personas que responden a los items del crecimiento y de la espiritalidad, particularmente su comprensión de la locución de cada item.