Instrumento colombiano Estudios

Estudio 1

En 2006, el Grupo de Investigación en Funcionalidad Familiar evaluó la validez de apariencia del El ASF-E-20, discutiendo cada item sobre el sentido de las palabras y su provecho con personas de las clases bajas y altas.

Análisis

La confiabilidad tipo consistencia interna se analizó con alfa de Cronbach.

Resultado: 

    Escalas y subescalas:  alfa   0,60 a 0,80. 

Se asignó un valor ponderado, dando mayor peso a la clasificación de problemas graves, después los criterios de problemas moderados y sin problemas.

Resultado:

    Salud Familiar (puntaje total)  Sin problemas              56 - 60 puntos

                                                   Problemas moderados   55 - 51  puntos

                                                   Problemas graves         50 - 20 puntos

 

                                                Sin Problemas   Problemas moderados     Problemas graves

Estabilidad y Control                  36 - 29                   28 - 21                     20 - 12

Crecimiento y Espiritualidad      24 - 20                19 - 14                    13 - 08

          

Estudio 2

En 2011, el Grupo Cuidado a la Salud de los Colectivos de la Universidad de Cartagena hizo un estudio con 276 familias. Los informantes fueron cuidadores de niños en su hogar.

Datos demográficos 

Edad    media  32 años

Estrato socioeconómico: 1 y 2

Tipo de familia:  55,4%   padres, hijos y parientes

                        38,0%   padres, hijos

                        43,8%   familias con  hijos adolescentes o adultos

                        32,2%   familias con niños jóvenes

Análisis

Prueba de confiabilidad:  

Alfa de Cronbach     Total   de 20 items fue 0,67

                              Estabilidad         0,76

                              Crecimiento        0,26

                              Control                 0,61

                              Espiritualidad      0,49

Análisis factoral usando rotación oblicua

Resultado: 

7 factores con valores propios mayores a 1,0 los que dieron cuenta de 55,6% de la varianza. Dos factores se consideraron importantes con valores superiores a 1,4. En términos teóricos, estos factores significaron Estabilidad y Control. Las otras escalas fueron problemáticas. 

Conclusiones:

Análisis factorial no es más que una exploración. Sin embargo, las pruebas de confiabilidad muestran que los resultados de las dos poblaciones diferentes no son iguales. Necesitamos más estudios y tenemos que examinar con las personas que responden a los items del crecimiento y de la espiritualidad, particularmente su comprensión de la locución de cada item.